观点｜我们穆斯林曾经是文化战争的替罪羊为什么我们中的一些人加入了对lgbtq群体的攻击？

　　

　　

　　政治右翼对“觉醒”发起的令人筋疲力尽的残酷战争，现在正与一些美国穆斯林联手，打着保护宗教自由和父母权利的幌子，攻击lgbtq群体。

　　在经历了9/11之后一连串的替罪羊之后，你可能会认为我们穆斯林应该学会了。

　　作为一个抚养着三个孩子的虔诚的穆斯林美国人，我认为，在一个多元化、民主的社会中，我们所有的社区都必须能够在安全、尊严和自由的环境中生活，即使在某些问题上存在着深刻的分歧，这与我的信仰并不冲突。

　　上个月，一群穆斯林学者和传教士发表了一份联合声明，题为“引导差异:澄清伊斯兰教的性和性别伦理”。在帮助家庭的名义下，这份声明重申了被许多学者认为是传统的伊斯兰对同性恋的看法，但却用同情、政治远见和教牧关怀取代了恐惧、恐慌和法律主义的含混其词。

　　报告称，“越来越多的人不顾父母的同意，通过立法和法规在儿童中推广以l.g.b.t.q为中心的价值观，剥夺了父母和孩子表达良心反对的机会。”它似乎不加批判地接受了右翼政客推动的零和观念，即接受lgbtq群体是以放弃宗教自由为代价的。它似乎忘记了一个现实，如果你把“lgbtq”换成“L.G.B.T.Q.”以“伊斯兰教法”为中心的“以美国为中心”，它将模仿我们国家经常针对虔诚穆斯林的情绪。

　　同样值得注意的是，如此多的宗教领袖聚集在一起，在这个特殊的问题上发出一个声音，从当前的政治歇斯底里中，人们可能会错误地认为这是儿童面临的主要威胁。但是，任何参与最近广泛的美国穆斯林社区辩论的人都知道，你可能永远不会从穆斯林领导人那里得到这种协调一致的公开声明，讨论枪支暴力问题——这是美国儿童死亡的主要原因——或气候变化问题，这最终威胁到所有生命。然而，不知何故，这个问题已经成功地团结了一大批穆斯林学者。

　　在华盛顿特区外的马里兰州蒙哥马利县，被南方贫困法律中心(Southern Poverty Law Center)认定为极端主义组织的自由妈妈组织(Moms for Liberty)与一些穆斯林家长联合起来，抗议公立学校系统不再允许孩子选择不读lgbt故事的书籍。蒙哥马利县一所公立学校的家长、前高中教师拉夫·哈格说:“为所有孩子提供安全的空间并不是偏执，为那些有虔诚宗教信仰的人提供合理的便利也不是偏执。”当我们通过电子邮件交流时，他告诉我，蒙哥马利县的穆斯林父母从来没有呼吁过禁书，但他认为，选择退出可以反映父母的权利，也反映了“真正的宽容、包容和宗教自由”。

　　但是，向lgbtq儿童或lgbtq父母发出这样的信号:仅仅是阅读一本书或了解他们的存在，就可能是如此具有威胁性和冒犯性，以至于需要在学校里选择退出，这真的是包容和宽容吗?如果这适用于关于斋月或朝觐的儿童书籍，穆斯林父母会作何感想?

　　穆尼布(Kareem Monib)是一名穆斯林家长，也是退出组织美德联盟(Coalition of Virtue)的创始人。最近，穆尼布出现在福克斯新闻(Fox News)节目上，与主持人劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)就他们眼中的宗教自由斗争产生了联系，显然原谅了英格拉姆过去的反穆斯林偏见:“五年前，劳拉说我们国家不应该有穆斯林，”莫尼布对Semafor说，“现在她说:感谢上帝，穆斯林来了!”他似乎指的是英格拉姆八年前的评论，但无论如何，他都没有感受到其中的讽刺意味。

　　在密歇根州的哈姆特拉克，穆斯林也加入了这场运动。该市的市议会由穆斯林组成。上周，市议会一致投票禁止在城市建筑上悬挂“骄傲”旗帜——显然忘记了他们的穆斯林移民祖先在抵达这座城市时面临的歧视。

　　在政治上越来越多地妖魔化lgbtq美国人，是在遵循同样的剧本，这种剧本曾被用来边缘化穆斯林，并激起人们对伊斯兰教法进入美国法律体系的所谓危险的恐惧，所有这些都是为了迎合害怕多元化的选民。

　　让我们乘坐德罗宁轿车回到911事件后的年代，在此期间，伊斯兰教，尤其是伊斯兰教法的幽灵，经常被视为恶棍。

　　就像最近故意曲解批判性种族理论一样，伊斯兰教法也被故意误读为一种法律-政治-军事学说，是我们这个时代最突出的极权主义威胁。由于资金充足的右翼机器，伊斯兰教法成为美国穆斯林公民证明他们的温和和忠诚的试金石。

　　2011年，总统候选人赫尔曼·凯恩(Herman Cain)表示，他不会任命一名穆斯林进入他未来的政府或联邦法院，因为他担心他们会“把他们的伊斯兰教法强加给我们其他人”。2015年，本·卡森(Ben Carson)回应了这些观点，称他不会支持穆斯林美国人竞选总统，除非他或她放弃伊斯兰教法。最终，唐纳德·特朗普在最高法院的帮助下实施了一项修改后的旅行禁令。一份报告显示，截至2017年，近十年来，美国43个州出现了200多项反伊斯兰教法法案，这些法案都是基于伊斯兰教法正在渗透美国司法体系的捏造的说法。

　　与现在相比:在2024年大选之前，lgbtq群体已经成为当今的魔鬼。右翼媒体和共和党当选官员经常指责自由派是“打扮者”。众议员马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)最近说，变性人是“性侵犯者”，德克萨斯州共和党的新政论明确拒绝变性人的身份，并将同性恋称为“不正常的生活方式选择”。在佛罗里达州，州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)为他的“不要说同性恋”法律辩护，称他的批评者支持“在幼儿园对孩子进行性化”。

　　与此同时，仍是2024年总统大选共和党领跑者的特朗普表示，为未成年人提供性别确认护理等同于“虐待儿童”。由于这种仇恨的激化，有超过520个反lgbt群体。根据人权运动组织的说法，这些法案已经被提交到州立法机构。

　　既然美国的酷儿们都被单独挑出来了，为什么一些穆斯林也愿意这么做呢?

　　我们常常忘记，有些人的生活直接受到这些仇恨言论、声明和政策的影响。我联系了几位lgbtq穆斯林，问他们是否有话要对支持右翼对lgbtq文学、权利和身份进行政治攻击的穆斯林同胞说。年轻的穆斯林活动人士拉米什·纳迪姆(Ramish Nadeem)和哈南·贾比尔(Hanan Jabril)在一份电子邮件声明中写道，“不要让仇视伊斯兰教的人和福音派基督徒争夺政治权力，决定你们伊斯兰教的轮廓。”“lgbtq +人群确实存在于我们生活的世界，甚至存在于我们的穆斯林传统中，了解他们真的会伤害你孩子的信仰吗?”你的伊斯兰教真的脆弱到必须以排斥、孤立和仇恨而不是仁慈、开放和社区为主导吗?”

　　作为美国的穆斯林，我们有能力忠于我们的信仰，拥抱我们的邻居——包括那些可能与我们信仰不同的lgbtq群体成员。当公民意识到我们受到了怎样的对待时，我们应该更好地认识到，把人们的性取向或性别认同当作替罪羊，是一种分而治之的老把戏。正如《纽约时报》专栏作家米歇尔·戈德堡(Michelle Goldberg)最近所写的那样，“没有什么比另一个他们更害怕的群体更能促使保守派向他们曾经害怕的群体伸出援手了。”

　　作为一名穆斯林家长，我理解在这样一个政治环境中抚养我们的孩子有多难，因为他们的宗教信仰，在很多情况下，因为他们的肤色，他们仍然被视为永远的嫌疑人。然而，在这个国家，我们仍然有宗教自由，允许我们按照自己的价值观生活，即使这些价值观不为大多数人所认同。

　　最终，生活在一个多元化的社会需要互惠和尊重，即使我们偶尔会让彼此不舒服。穆斯林与针对弱势群体的仇恨势力结盟是虚伪、短视和残忍的，而弱势群体和我们一样，仍在与偏见作斗争，争取接受。前进的道路是选择进入一个所有孩子都有机会成为他们自己故事中的英雄的国家。

　　瓦贾哈特·阿里(@WajahatAli)是西部各州中心的高级研究员，《野兽日报》的专栏作家，著有《回到你来的地方:以及其他关于如何成为美国人的有用建议》。他是“民主主义”播客的联合主持人。

　　《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

　　在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。