苏薇拉·布雷弗曼退出保守党党魁竞选

　　

　　

　　Suella Braverman宣布她将退出保守党党魁竞选，因为保守党不想听到选举失败的真相。

　　这位前内政大臣表示，她得到了所需的10名议员的支持，以使她超过参加竞选的门槛。

　　但在《每日电讯报》的一篇独家文章中，她说，像她这样的人“在大多数议员不同意我的诊断和处方的情况下，竞选保守党领导人”，“无论好坏”都没有意义。

　　“受到创伤的一方不想听到这些事情被大声说出来，”她写道。

　　此举可能会支持前移民部长罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)竞选党魁，因为她的立场可能会分散右翼的选票。

　　据了解，提名她的议员之一是约翰·海耶斯爵士，他是有影响力的议员常识小组主席，现在预计他将转向詹瑞克。

　　中间派议员汤姆·图根哈特(Tom Tugendhat)、詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)和梅尔·斯特德(Mel Stride)，以及右翼的前内政大臣普里蒂·帕特尔(Dame Priti Patel)也加入了竞选。影子内阁住房大臣凯米?巴德诺克(Kemi Badenoch)有望在未来24小时内宣布参选。

　　在她的文章中，布雷弗曼女士说，“灾难性的”选举结果并不是工党“怪异的、‘无爱的’压倒性胜利”，而是因为保守党“大错特错”。

　　她说，这就是她在选举之夜道歉的原因，无论当时还是现在，她都是“认真的”。

　　布雷弗曼夫人以超过6000票的优势赢得了法勒姆和滑铁卢的席位，她告诉选民，她“很抱歉我的政党没有听取你们的意见”。

　　她写道，该党的整体损失“是可以预见的、可以预防的、应得的，但迄今尚未得到解决”。

　　她说，这场“灾难”归结于保守党未能信守承诺，削减创纪录的移民水平，减税，反而达到了70年来的最高水平，对Covid反应过度导致公共服务瘫痪，并推翻了布莱尔的国际和国内人权法遗产。

　　她说:“接受这些事实让人不舒服。我曾试图阐明它们，但遭到了一些同事的诋毁。但事实就是这样。

　　“任何领导我们党的人都需要接受他们，否则就准备好在荒野中度过10年。

　　“我只能向支持我参选的人道歉。对于写信给我的数千名党员和许多不再抱有幻想的前保守党选民，我很抱歉。

　　“我不能参选，因为我说不出人们想听的话。我对此并不抱怨——这是民主在行动，对Keir Starmer很有效。我已经被贴上了疯狂、坏和危险的标签，以至于保守党不想听到这些。所以我将在这里鞠躬。”

　　布雷弗曼警告称，奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)领导的英国改革党(Reform UK)对保守党构成了“生存威胁”，这种威胁无法通过将其与纳粹相提并论来消除，她指的是法拉奇在克拉克顿(Clacton)失败的保守党对手对保守党的嘲讽。她此前曾表示，保守党应该接受改革和它的400万选民。

　　布雷弗曼夫人和詹里克先生都呼吁英国退出欧洲人权公约(ECHR)，这是使英国能够解决小船危机的关键措施之一，这是改革移民政策的核心内容。

　　“奈杰尔·法拉奇毁了我们。除非我们赢回那四百万人的信任，否则我们是没有希望恢复的。给他们贴上种族主义者的标签，并把他们的活动与纽伦堡集会相提并论，在竞选期间不起作用，现在也不会起作用。”

　　布雷弗曼还批评了一些领导人候选人，他们提出了关于团结需要的“时髦的陈词滥调”。克莱弗利和斯特德都将自己定位为团结候选人。

　　她说:“这很好，但这是不诚实的。”

　　她引用了自己在内阁中的叛逆行为，当时她敦促苏纳克(Rishi Sunak)退出欧洲人权公约，并对人权法采取更强硬的立场。她说:“两年前，我认为我们需要离开欧洲人权公约来阻止这些船只，因为这是真的。”

　　Suella布雷弗曼

　　我领导一个不愿倾听的保守党是没有意义的

　　布雷弗曼表示，保守党输掉大选的原因之一是他们太团结了，在禁烟、三轮车、增税、温莎框架，甚至是“被误导的”提前选举等政策上，他们都点头同意。

　　“没有足够多的同事加入我们，相反，他们把‘团结’凌驾于一个有致命缺陷的法律之上，这个法律未能阻止船只——正如我们预测的那样。相比之下，特蕾莎?梅(Theresa May)的政府陷入瘫痪。这就是分裂，”她说。

　　“这个故事的一个寓意是，许多同事在团结的祭坛上迷失了方向。而不是因为后座议员偶尔的评论。”

　　提名将于周一晚上截止，为国会议员投票铺平道路。议员们将把候选人削减到4人，他们将在10月份向大会提交自己的案例，然后在11月2日宣布获胜者。