泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的真爱——一个蓄着大胡子的心脏地带足球买家——让保守派抓狂

　　

　　

　　在2019冠状病毒病大流行的后期，从格伦·扬金(Glenn Youngkin)大获全胜成为弗吉尼亚州州长到唐纳德·特朗普(Donald Trump)全面回归政坛之间，有一段短暂的时期，我开始相信，美国的自由主义将在2024年遭遇真正划时代的失败。

　　当时，在进步激进主义、制度性群体思维和冠状病毒恐惧的影响下，自由派建制派似乎正在将自己从美国的常态中解脱出来，达到政治自杀的程度。

　　蓝色城市和地区正在以快进的速度重复左派在上世纪70年代的社会计划，导致犯罪和混乱激增。民主党的经济议程导致了20世纪70年代式的通货膨胀。

　　乔·拜登(Joe Biden)以温和派的身份当选，但他太老了，身体也衰弱了，无法真正把温和派强加给他的政党。精英自由主义越来越多地与COVID过度反应和意识形态歇斯底里的混合体联系在一起:想象一下，一个戴着双重面具的官僚永远经营着一个白人特权研讨会。

　　2024年的自由主义仍有各种各样的麻烦，但真正划时代的失败似乎不像那时那么可能了。这在一定程度上是因为中左翼内部的适应。蓝州的新冠肺炎限制解除的速度比我预期的要快一些，部分原因是它们给民主党政客带来了政治危险。

　　这些政客中的许多人已经找到了与党内积极分子保持一定距离的方法，尤其是在宾夕法尼亚州这样的摇摆州。左派的意识形态狂热似乎已经过了顶峰，在精英机构内部产生了更有争议的环境，在整个文化中出现了左翼的适度退却。

　　但是，自由主义之所以能从残存的美国常态中幸存下来，另一个原因是保守主义本身无法成为常态，哪怕是一分钟。

　　特朗普本人就是一个非常反常的人。但是，在他之后形成的各种迷恋和愚蠢也是如此——比如网上右翼对泰勒·斯威夫特和特拉维斯·凯尔斯的爱情故事的奇怪反应，这个爱情故事将美国共同文化的两大支柱:NFL和斯威夫特本人联系在一起。

　　自从斯威夫特在2018年和2020年投身党派政治以来，保守派对她的敌意就一直在加剧，不过需要强调的是，这种反感并不是普遍存在的:去年夏天的一项埃施朗洞察(Echelon Insights)民意调查发现，所谓的“特朗普优先的共和党人”更有可能对斯威夫特怀有敌意，而更多的“党派优先的共和党人”对她的评价与整个国家一样普遍有利。

　　但在这个充满敌意的派系中，她与凯尔西的关系已经把仅仅是不愉快的印象变成了彻头彻尾的偏执，各种网络影响者把这段恋情描绘成某种精心制作的政治宣传，其真正目的是让斯威夫特或斯威夫特-凯尔西对拜登竞选连任的支持对斯威夫特的粉丝和足球迷来说尽可能有意义。

　　为了最大限度地支持这一理论，至少根据我同事的报道，拜登的竞选团队显然确实希望斯威夫特的支持，并想象这将给总统带来某种选举上的提振。

　　因此，无论是名人恋情本身，还是超级碗(Super Bowl)的结果，都存在着一些党派利益，以及对民主党有利的一些希望。

　　但在两个层面上，网络右翼对此的反应毫无意义。首先，名人支持自由派政客在政治中并不是一个特别具有决定性的部分。

　　斯威夫特在田纳西州参议员竞选中支持菲尔·布莱德森，但他以11个百分点的差距输给了玛莎·布莱克本。她在2020年支持拜登，他赢了，但回顾过去，没有人会认为斯威夫特的因素那么重要。

　　如果你想稍微延伸一下，想象一下2024年真正的斯威夫特效应，你可以说，拜登在青年投票率和Z世代幻灭方面的独特问题，创造了一种罕见的局面，在这种情况下，超级明星的支持可能会产生有意义的影响。

　　但是，认为这足以激发和证明媒体政权的影响力运作是合理的，再加上一些装假的浪漫伴侣的出色表演和NFL的某种操纵比赛的诡计，这种想法是最愚蠢的阴谋论。

　　然而，更深层次的问题是，不管斯威夫特的支持对选举有什么影响，斯威夫特和凯尔斯的恋情在文化上的价值是正常的、有益的，以一种明显保守的方式成为主流，提供了一种浪漫的形象，这是许多网络右翼人士想要鼓励和支持的。

　　通常情况下，你在右翼的社交媒体上滚动几分钟就会遇到一些表情包，这些表情包推崇运动员和美女、大胡子男人和爱他们的女人，以及某种复古形式的异性恋美国浪漫。

　　为了理解右翼的反斯威夫特主义，人们试图暗示斯威夫特和凯尔斯的恋情在某种程度上颠覆了这些传统主义的原型，并塑造了一种更进步的浪漫观念——因为她比他更富有、更出名，而且他尊重她的事业，他们基本上离旧金海区的多元婚姻或布鲁克林的开放婚姻只有一步之遥。

　　但是别这样。这个故事讲述了一个著名的流行歌手抛弃了她的乡村根源，在一群好莱坞鬼才和焦虑的音乐家中约会多年，但都失败了，最终在一个大胡子的心脏足球明星的怀抱中找到了真爱，他和他同样大胡子、婚姻幸福、容易喝醉的哥哥经营着一个愚蠢的播客……我的意思是，这是一部Hallmark圣诞电影!这是美国保守主义的寓言!这本身就是一个右翼梗!

　　但表情包制造者不想要它。他们出于次要和肤浅的原因——斯威夫特平庸的自由主义政治，凯尔塞的疫苗公益广告——拒绝了他们应该肯定的主要和基本的原因。他们拒绝深层的故事，原始的原型，因为涉及的名人并不完全站在他们的政治立场上。

　　但明星们并不完全站在他们一边，因为右翼一直让自己变得如此怪异，以至于就连气质保守的人(斯威夫特和凯尔茜似乎都是这样)也发现自己与他们的要求疏远了。

　　这种弄巧成拙的奇怪现象有两个关键原因，都是特朗普2016年获胜后的产物。

　　首先是我之前讨论过几次的重新调整，特朗普时代的意识形态转变使右翼更欢迎各种各样的局外人叙事和边缘信仰(包括以前左派编码的疫苗怀疑主义等)，而左翼则变得更加忠实于建制派。

　　这种重新组合使右翼在某些方面变得更有趣，更倾向于看穿某些虚假的叙述和官方的虔诚，但也更倾向于试图看穿一切——正如C.S.刘易斯所观察到的，这与什么都看不见是一回事。

　　右翼异常问题的第二个原因是，即使是共和党联盟中的普通人也过度吸取了特朗普当选的教训。

　　共和党人在2008年和2012年做出了安全而温和的选择，眼看着约翰·麦凯恩(John McCain)和米特·罗姆尼(Mitt Romney)双双败北，这次选择了特朗普，看起来很疯狂，并看到他赢得了最不可能的胜利。

　　这段经历给我们上了一堂合理的政治课，那就是，有时一剂不稳定的药可以打开通往新选区、新地图、通往胜利的新道路。

　　但剂量就是一切，试图因为它曾经对你有效就永远不正常，这是极端的弄巧成拙。毕竟，破坏稳定的目标是最终创造一种新的稳定，在这种稳定中，你的政党、愿景和联盟会被大多数美国人理解为一个安全、正常的归属之地。

　　这显然是特朗普时代的右翼未能实现的目标。只要它看到它应该欢迎的文化发展，它应该支持的浪漫故事，然后摇摇头说:“这一定是一个自由主义的作品。”

　　本文最初发表于《纽约时报》。