针对首席大法官班迪亚尔领导的大型法庭审理最高法院法案的“严重不当行为”

　　

　　

　　律师Mian Dawood提交的10页参考资料。

　　说这些法官的行为违反了宪法第209条。

　　律师敦促SJC“紧急”调查CJP Bandial的行为。

　　伊斯兰堡:在最高法院一个由8人组成的更大的法官席开始听取质疑一项旨在限制巴基斯坦首席大法官权力的法案的请愿书的一天后，律师米安·达伍德(Mian Dawood)提交了一份针对法官的推荐信。

　　这是早些时候对马扎哈尔·阿里·阿克巴尔·纳克维法官提起诉讼的同一名律师提出的。

　　在提交给最高司法委员会的一份长达10页的参考资料中，申诉人指控首席大法官Umar Ata Bandial和其他7名法官犯有行为准则第三、四、五、六和第九条规定的“严重不当行为”。

　　值得注意的是，自两天前成立以来，由8名成员组成的最高法院一直面临着不断的批评，联合政府拒绝了更大的席位，声称这是“有争议的”，因为这是“最高法院分裂的证明”。

　　他写道:“我向安理会陈述巴基斯坦最高法院以下8名法官的不当行为”:

　　Umar Ata Bandial法官

　　Ijaz ul Ahsan法官

　　穆尼亚·阿赫塔尔法官

　　法官赛义德·马扎哈尔·阿里·阿克巴尔·纳克维

　　穆罕默德·阿里·马扎尔法官

　　Ayesha Malik法官

　　法官Syed Hasan Azhar Rizvi

　　法官沙希德·瓦希德

　　他声称，这些法官一贯违反《宪法》第209条和最高司法委员会颁布的最高法院和高等法院法官应遵守的《行为守则》。

　　律师Dawood写道，CJP和七名法官“一贯和公然”违反了以下司法行为的“黄金法则”:

　　第三条——保持法官的陪伴在一切事上，无论是公的还是私的，都要品行端正，不作不正当的事。

　　第4条-规定禁止偏见和歧视利益冲突:直接或间接的利益冲突;

　　第五条-确保司法公正不受损害只是做了，但也被看作做了;

　　第六条禁止参与公众争论，尤其是政治问题

　　第9条- - -不利用法官职务的影响获取不适当的利益，无论是当前的还是将来的，维护法官所在法院内部以及所有法院之间的和谐，维护司法制度的完整。

　　原告写道:“他们违反了宪法第209条第5款，即法官无法履行其司法职能或被认定犯有渎职行为。”

　　达伍德律师声称，班迪尔法官的不当行为有三方面，即:

　　首先，他将请愿书置于自己的私利之中，该法案旨在构建自己的绝对权力

　　其次，他亲自主持法庭审理案件;因此，违反了所有的礼仪和司法规则

　　第三，由首席大法官领导的法官席通过了一项“明显违法的unco”制度秩序，恶意秩序和预期秩序"

　　律师Dawood指控“四位未来的首席大法官”，包括Ahsan法官，Akhtar法官，Malik法官和Waheed法官，对CJP Bandial同样的指控。

　　与此同时，他声称“第三类法官”——包括纳克维法官、马扎尔法官和里兹维法官——也犯了同样的罪行，他们“无能，使自己成为首席大法官党派权力争夺的一部分，并成为首席大法官交换条件安排的一部分”。他们都是不按顺序升职的，违反了资历原则。”

　　达伍德进一步声称，首席大法官班迪尔拒绝调查针对纳克维法官的指控，并在公开法庭上宣布“他是在发出一个‘无声的信息’，让纳克维法官和他一起坐在法官席上，而不是对法官提起诉讼”，这是“司法和行政上的不当行为”。

　　上个月，巴基斯坦律师协会(PBC)向最高司法委员会提交了一份针对纳克维法官的“不当行为”的参考文件，因为他的名字与据称涉及他、前旁遮普省首席部长帕尔韦兹·埃拉希和其他人的音频泄露有关。

　　他写道:“法官预先判断了参考资料，宣布Naqvi法官是无辜的，并暗示威胁要对原告提起诉讼。”他还补充说，“CJP的偏见是相当明显的”。

　　律师指控首席大法官班迪尔涉嫌“操纵选举席位，以偏袒某些政党”。

　　“首席大法官班迪尔积极参与将高等法院法官升任最高法院的行为，无视资历原则，违反了《宪法》和既定的宪法公约/惯例，以及最高法院在1996年Al Jehad信托和1998年Malik Asad Ali案件中制定的法律。迫切需要对首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔的行为进行调查，因为以这种党派和专制的方式分配司法，没有给公众对司法的信任留下任何空间。”