为了以色列的利益，以色列外交官主张象征性地承认巴勒斯坦

　　澳大利亚关于巴勒斯坦的外交最近转向澄清以色列对巴勒斯坦领土的占领，并明确宣布扩大定居点是违反国际法的行为。尽管没有确定政府何时开始采用这一术语的时间表，但澳大利亚外交部长Penny Wong称这一立场与联合国决议一致。这种共识的背景当然是两国妥协。

　　在黄的声明之后，前以色列驻南非大使和以色列外交部总干事Alon Liel在《卫报》上发表了一篇专栏文章，敦促澳大利亚承认巴勒斯坦国，理由是以色列在总理本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)领导下的“民主”正在恶化，并加速吞并被占领的巴勒斯坦领土。

　　利尔写道:“以这种方式扩大以色列定居点规模的另一面是不可能建立一个巴勒斯坦国。”

　　与Liel的观点相反，承认巴勒斯坦国并不是对以色列定居点扩张和吞并的反击。敦促澳大利亚承认巴勒斯坦国与巴勒斯坦独立没有多大关系，更多的是促进已经失效的范例，这些范例最终将允许以色列以较慢的速度吞并巴勒斯坦的土地，并可能在一个不同的政府下。Liel关注的是当前极右翼的以色列政府会对其定居者殖民社会造成什么影响，因为以色列正与内部的不稳定作斗争。

　　Liel明确表示，他反对极右翼的议程，而不是以色列作为一个通过种族清洗和强迫流离失所在巴勒斯坦土地上建立自己的定居者-殖民实体的存在。他提到了澳大利亚参与1947年联合国分治计划，以及该计划对两国模式的重要性。书中没有提到分治计划如何促进了犹太复国主义的殖民扩张，也没有提到两国妥协方案如何保护以色列的殖民统治——这两者都使承认巴勒斯坦国只是一个象征性的姿态，没有任何政治分量。

　　在殖民框架内承认巴勒斯坦国对以色列没有影响。利埃尔使用的“与邻国和平相处的安全和民主的以色列”的辞令与巴勒斯坦人与邻国和平相处的国际辞令没有什么不同- -这也是《巴勒斯坦人的回归权》中的一项规定，其中没有提到适当的术语- -殖民者和被殖民者。

　　如果国际社会承认以色列是一个殖民实体，而不是一个国家，那么承认巴勒斯坦国确实会有政治分量。但是，几十年来，承认以色列，而不是承认其基础上的暴行，以及随后的几十年，为定居者-殖民企业提供了足够的不受惩罚的机会，以至于任何对巴勒斯坦的承认都不可能具有同等的政治意义。还要记住，巴勒斯坦和巴勒斯坦人受到人道主义关切，对巴勒斯坦国的承认进一步沦为一项声明，埋没在阻止巴勒斯坦人获得政治独立的捐助资金政治之下。

　　“鉴于以色列政府的紧迫性及其正在展开的极端主义议程，以色列需要澳大利亚及其盟友帮助保护其建国之父的民主愿景，正如以色列1948年的独立宣言所载，”利尔在结束语中宣称。只是殖民主义和殖民暴力中没有民主的远见，以色列和澳大利亚非常清楚这一点。

　　本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。