乘着播客的浪潮

　　首先是前巫统同志Khairy Jamaluddin和Shahril Hamdan，然后是wong Kian Ming和Rafizi Ramli。

　　忘掉社交媒体吧，播客现在似乎是政客们的首选媒体，无论是在职人士还是那些不再掌权的人。

　　Khairy-Shahril的Keluar Sekejap, Ong的Are We OK?和Rafizi的Yang Bakar Menteri只是一些播客的例子，政治家们在这里发表自己的观点，讨论当前的问题，并留在公众的视线中。

　　新加坡国际事务研究所(Singapore Institute of International Affairs)高级研究员吴爱新博士(Oh Ei Sun)表示:“播客至少让政客和他们的政党能够被看到，希望他们仍然被认为是有意义的。”

　　他补充说:“除此之外，这真的取决于所讨论的政治家的魅力，以及此类节目的实质性内容，以提高他们的政治吸引力。”

　　当被问及这是否会拉近他们与公众的距离时，吴说，播客确实让那些冷漠的政客变得人性化。

　　然而，他说，这未必会给他们带来更多的政治支持，因为听众也可能不同意他们的观点。

　　他说，虽然听众会倾听和评估政客们的言论，但大多数人仍然会根据意识形态或社会经济因素投票。

　　马来西亚国际伊斯兰大学(IIUM)的政治专家Tunku Mohar Tunku Mohd Mokhtar博士表示，播客是告知公众并影响他们的良好机制，特别是在某些问题上。

　　“播客现在越来越受欢迎，但内容必须对公众有吸引力。除了录制声音，一些播客还通过YouTube、Facebook Live或其他媒体播放他们的会议。”

　　此外，部分播客可以被编辑成更小的片段。

　　“这些片段在塑造公众舆论方面可能更有影响力。片段可以很容易地分享，也可以影响人们的政治偏好。”

　　换句话说，他说，播客可以成为政治家竞选的一种形式。

　　Tunku Mohar说，播客可以帮助政客们更加引人注目，提高他们的形象。

　　然而，不利的一面是，这让他们暴露在公众的监督之下。

　　马来西亚理科大学高级讲师阿兹米尔·莫哈德·塔伊布博士表示，播客可以覆盖主流媒体没有覆盖的人群。

　　“人们在开车、做饭或锻炼时听这些音乐。播客也有一种更轻松、非正式的形式，这对年轻听众很有吸引力。”

　　就连大党也准备赶时髦。

　　据报道，巫统新闻总监拿督斯里阿扎利娜最近表示，该党的新闻部门和国阵通讯(国阵通讯)将很快推出一个名为“黑、白、灰”的播客，以公开讨论问题。

　　×