观点：硅谷的崛起，从冷漠到政治世界的主宰

　　

　　当硅谷的权贵们在特朗普总统的宣誓就职仪式上占据特权地位时，这是一场前所未有的财富和权力的炫耀。

　　“你可以回到镀金时代，你可能会有类似的资本和权力集中。你知道，就是洛克菲勒和卡内基，”历史学家玛格丽特·奥马拉（Margaret O'Mara）说，她提到了世界上最富有的两个人。“但他们没有出现在就职典礼的讲台上。”

　　这一时刻有各种各样的解释。是特朗普，那个最注重地位的男性领袖，把埃隆·马斯克（Elon Musk）、杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）和马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）等令人敬畏的人逼得就范？还是说，那些坐在国会大厦圆形大厅里、坐在特朗普提名的内阁成员面前的亿万富翁们，都在维护自己的社会、经济和文化霸权？

　　也许两者兼而有之。

　　无论如何，不可否认的是，硅谷及其科技领袖在一代人的时间里，从一群冷漠、往往在政治上幼稚的企业家，变成了政治世界中缔造国王、接近权力的领主，取得了显著的优势。

　　只有在美国。

　　是的，这就是你察觉到的讽刺。

　　他们之所以如此接近，原因不在于创造出了某种轰动一时、改变生活、颠覆范式的消费产品，也不在于硅谷硕果累累的平原上闪耀的美德或特别丰富的思想。

　　“这是政治中最古老的真理之一，”圣何塞州立大学（San jossan State）政治学名誉教授拉里·格斯顿（Larry Gerston）说，他几十年来一直站在科技行业的前排。“金钱可以买到机会。”

　　贝佐斯的亚马逊和扎克伯格的meta等科技公司分别向特朗普的就职典礼捐款100万美元（合437万令吉）。马斯克投资了超过2.5亿美元来帮助特朗普当选。

　　考虑到他与第47任总统的亲密关系，这笔钱似乎花得物有所值。

　　让我们回到另一个人生，1997年7月，硅谷的一些顶级企业家和高管大张旗鼓地宣布成立一家名为“技术网络”的企业。该组织总部设在帕洛阿尔托，成立之初是一家一站式服务机构，旨在促进政治事业，就问题进行游说，并支持受青睐的候选人。该组织的成立和200万美元的零钱是该行业的一个显著转变，因为在此之前，该行业只短暂地参与竞选和选举。

　　正如格斯顿当时所说，“这些人不懂政治。他们的心态一直是把每一分钱都投入研发，然后再投入产品。”

　　当人们意识到诸如税收、关税、对外贸易和法律责任等问题对高科技的繁荣和长远未来至关重要时，这种顽固的孤立态度开始改变。行业领导者越来越多地参与到地区事务中，专注于许可和运输等问题。在州一级，他们花了数千万美元来挫败1996年加州的一项投票措施，该投票措施将有助于提交证券欺诈诉讼。（由于股票的波动性，高科技公司是此类股东诉讼的特别目标。）

　　在华盛顿，克林顿总统和他的技术专家副总统阿尔·戈尔（Al Gore）破土动工，孜孜不倦地讨好这个行业，渴望将自己与这个行业的酷炫和前沿声望联系在一起。

　　当时，互联网还处于起步阶段，硅谷的新兴公司被视为需要培育和保护的新贵，因为它们面临着像软件巨头微软这样的巨人。其中一个结果是1996年《通信规范法》（Communications Decency Act）的第230条，该条款至今仍使社交媒体免于为用户发布的内容承担法律责任，无论这些内容是煽动性的还是淫秽的。(当时还没有b谷歌、YouTube、Twitter之类的东西。扎克伯格当时12岁。)

　　华盛顿大学教授、《代码：硅谷和重塑美国》一书的作者奥马拉说：“尽管互联网已经商业化，每个人都对万维网感到兴奋，但它仍然是你办公桌上的一个东西，你可以离开它。”

　　“你没有这些公司生产的软件、平台和工具，它们颠覆了从出租车、酒店到政治的所有行业，”奥马拉说。

　　随着该行业的大规模、指数级增长，以及技术融入日常生活的每一根纤维，它吸引了华盛顿越来越多、越来越少的关注。对个人隐私、选举干预、剥削劳工的做法以及社交媒体的有害影响的担忧，让科技行业及其闪亮的小工具失去了很多光彩，尤其是在民主党人中间。

　　共和党人也有自己的抱怨。特朗普第一次入主白宫就抨击了b谷歌、Facebook和其他社交媒体公司，指责它们进行审查，存在反保守偏见。

　　冷漠早已过时了。科技领袖和风险资本家做了铁路、钢铁、石油和天然气以及许多其他行业以前做过的事情，雇佣了一大批游说者，并在政治和政治家身上大举投资，以捍卫和维护他们的利益。

　　格斯顿说：“那些想要独处、远离政治的人意识到，他们唯一的生存机会就是参与决策过程。”

　　这是纯粹的商业意识。

　　但特朗普的朝臣们的过度影响力，以及他们与这位显然迷恋金钱和奉承的总统之间的贪婪关系，就像斑驳的旧雪一样，令人感到肮脏和恶心。扎克伯格取消了Facebook上的第三方事实核查，以免与特朗普的无事实言论相抵触。亚马逊支付了4000万美元（1.75亿令吉）获得梅拉尼娅·特朗普纪录片的版权。

　　更糟糕的是科技巨头们邪恶的金融影响力。有了巨额的捐赠基金，加上最高法院将政治献金等同于言论自由，他们可以大声疾呼，而我们大多数人只能窃窃私语。

　　再一次，这可能证明钱花得值。

　　在接下来的几年里，特朗普将对反垄断政策、人工智能的开发和使用以及加密货币的增长和流行产生重大影响，这只是科技行业至关重要和有利可图的一些问题。与此同时，美国司法部目前正在寻求结束b谷歌的搜索霸主地位，以及苹果公司据称使消费者更难更换软件或硬件的做法。

　　苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）和苹果首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）是向特朗普致敬的科技大亨之一。不管他们的艺术品味如何，你可以肯定他们不是来欣赏镀金的国会大厦圆形大厅里的雕像和油画的。-洛杉矶时报/论坛报新闻服务