当前位置:首页 > 知识科普 > 正文

反对党议员在关于收入-安联交易的辩论中把公务员扔到“巴士下面”

  

  Opposition MPs threw public servants 'under the bus' in debate on Income-Allianz deal: Chee Hong Tat

  新加坡:新加坡金融管理局(MAS)副主席Chee Hong达周三(10月16日)指责反对派议员Jamus Lim副教授和Leong Mun Wai先生,他们批评被阻止的Income-Allianz交易的处理方式,想要“把我们的公务员扔到公共汽车下”。

  同时担任交通部长和财政第二部长的Chee随后要求工人党副教授Lim和进步党梁家杰收回他们在议会辩论中针对拟议交易的立法修正案所发表的言论。

  周一,新加坡政府出手干预,阻止德国保险商安联(Allianz)收购新加坡收入保险公司(Income Insurance)。此前,新加坡金融管理局向新加坡文化、社区和青年部(mcy)提供了有关交易各方拟提取18.5亿新元资本的信息。

  当Income在2022年成立公司时,它不受《合作社法》第88条的约束,该条款允许它将约20亿新元的盈余结转到新的公司实体。

  文化、社区及青年部部长爱德温·汤显明此前曾表示,拟议的资本削减因此与给予这项豁免的前提“背道而驰”。

  林教授周三在国会发表讲话时表示,这一事件是“沟通故障,可能暴露出政府内部以及与公众传达信息的方式存在一些令人不安的病态”。

  他质疑新加坡金管局的监管机构是否能够在从7月中旬开始的“短暂时间内”完成对这笔收购的“全面评估”,以及他们为什么没有更早地将拟议中的交易与第88条豁免联系起来。

  他说:“我想知道,是否只有我一个人感到不安,因为在拟议的交易之前,两大相关监管机构——MAS和MCCY——没有进行协调讨论。”

  Lim副教授还质疑公务员队伍是否“足够孤立……即使对于如此重要的交易,也没有召开联合工作组以确保事先充分交换资料”。

  梁家杰回应说:“公众的印象是,我们的政府机构是孤立的,政府内部的协调很差。

  或者简单地说,左手不知道右手在做什么。”

  他表示,拟议交易中的减资行动“本应引起金管局的警觉”。

  “虽然我们相信金管局的官员非常专业,并且从审慎的角度对这笔交易进行了彻底的审查,但部长能否进一步解释为什么金管局对减资计划没有任何进一步的审慎担忧,特别是考虑到NTUC企业多年来不得不向Income注入资金的历史?”

  他还将收入-安联的交易描述为“有利于股东的资产剥离行动,尤其是全国职工大会企业和安联”。

  全国工联企业是公司的大股东。

  在修正案通过前的闭幕词中,薛志明表示,林教授和梁家杰对公职人员和机构提出了“严重指控”。

  他问道:“为什么梁家杰先生和林副教授仍然要把我们的公职人员推到火坑里?”

  他表示,金管局官员并不了解Income的第88条豁免的条件和承诺,直到8月6日议会就拟议中的交易进行辩论后,监管机构对这些问题有了“更全面的了解”,他们才发现可能存在关联。

  他表示,希望这两位反对党议员能给MAS官员“一些信任”。

  “他们并没有试图做错什么,或者像林教授提到的那样,导致多次通信中断,或者以孤立的方式工作,”这位部长说。

  “这肯定不是他们想要做的。他们在尽最大的努力工作。当他们看到有一个链接时,他们分享了这个信息。”

  在澄清过程中,林副教授表示,他对公务员“深表尊重”。

  他说:“但是我觉得,我有必要强调一下,公务员制度在哪些方面存在问题。很明显,这个制度是由政府监督的。

  “因为我们的公务员只能在当前政府的限制下尽力而为。”

  许先生随后要求他撤回他“毫无根据的指控,即我们系统中的公职人员在信息共享方面面临着当今政府的限制”。

  对于梁家杰将拟议中的交易描述为“资产剥离”的说法,徐建华也提出了异议。他表示,这是一个不公平的描述。

  “我认为梁家杰故意选择了这个词。这也不是我第一次听到梁家杰对全国职工总会说不友善的话了。”

  他补充说,Income以“正确的意图”达成交易,并“本着诚信行事”,以加强Income的财务状况。

  在澄清过程中,梁家杰进一步强调了“资产剥离”一词,他表示:“稍有金融知识的人都不会不同意我的观点。这是事实。这与意图无关。

  “你可以意图,你的意图可以是好的。但是你提出的计划实际上不是很好,甚至可以说是有害的。”

  他还将8月6日议会就安联收入交易的辩论描述为“相当浪费时间”,因为他们在“没有完整信息”的情况下讨论了这件事。

  随后,朱建华也要求梁家杰收回这一“浪费时间”的言论,称他对此感到“沮丧”。

  他说:“我认为(8月6日的辩论)为委员们提供了提问的机会,也为MCCY和MAS澄清当时的情况提供了机会,然后听取委员们的关切。”

  他还表示,政治官员根据他们当时掌握的信息回答问题是正确的,并强调,在8月6日的会议上,政府没有就拟议的交易获得监管部门的批准或作出决定。

  Chee再次反驳了“资产剥离”的说法,他还表示,减资并不罕见,财务优化是企业经常做的事情。

有话要说...