当前位置:首页 > 经验分享 > 正文

这桩悬案的真相终于大白了以下是它揭示的英国种族主义

  

  

  1959年5月17日午夜时分,来自安提瓜的32岁木匠凯尔索·科克伦(Kelso Cochrane)在伦敦诺丁山一个废弃的街角遭到一群白人青年的伏击。他受伤的拇指接受治疗后,正在从医院回家的路上,其中一名袭击者刺伤了他的心脏。第二天,反种族主义活动家写信给首相哈罗德·麦克米伦,将他的谋杀与当时发生在美国南部腹地的私刑相比较。但警方已经认定种族主义不是犯罪的动机——就像30多年后黑人少年斯蒂芬·劳伦斯(Stephen Lawrence)在惊人相似的情况下被谋杀时一样。

  2012年,经过劳伦斯父母长期不懈的努力,两名男子最终被判谋杀劳伦斯,他得到了一定程度的正义。科克伦却没有。65年来,他的谋杀案仍然悬而未决。经过科克伦幸存家属及其律师的长期努力,伦敦警察厅同意国家档案馆可以公布家属希望能回答他们问题的文件。这些文件原定于2054年开放,毫无疑问,科克伦的谋杀案确实是一场私刑,正如当时反种族主义活动家所声称的那样。他们还对警方在此后的几十年里将肇事者绳之以法的努力提出了质疑。

  科克伦于1954年抵达英国。他是“风吹”一代的一员,到1959年,他有了新的关系,在伦敦的安提瓜社区很受欢迎。他住的诺丁山是伦敦黑人能找到住处的少数几个地方之一。这个地区充斥着种族紧张局势;去年8月,那里爆发了种族骚乱。奥斯瓦尔德·莫斯利在诺丁山设立了办事处,并宣布参加1959年的大选。在科克伦被谋杀几周后,莫斯利在科克伦被刺的地方举行了一次公众集会,并敦促人群“与有色人种的入侵作斗争”。

  两个问题一直笼罩着这个案子:谁杀了科克伦?为什么他们从未被起诉?新公布的文件显示,警方确信他们知道这群白人青年中的两名成员是谁。帕特里克·迪格比(Patrick Digby)和约翰·布雷根(John Breagan)当时正在附近参加一个通宵的饮酒聚会,根据警方的一系列声明,他们“被强烈怀疑犯下了这起谋杀案,但尽管进行了详尽的调查和审讯,仍不可能对他们提出指控”。在审讯中,两人都承认当时在谋杀现场。

  The 32-year old Antiguan, Kelso Benjamin Cochrane, a carpenter, was murdered in Notting Hill in May 1959.

  布雷根在科克伦被杀前10天被释放,罪名是1957年无故持刀袭击三名黑人。当他因这些罪行被捕时,档案显示,他向两名警察发誓,如果他进了监狱,他要杀死他出狱后看到的第一个黑人。

  在我2005年开始调查此案后,我了解到凶手的身份是“诺丁山最不为人知的秘密”。有三个人向我指认迪格比就是给他致命一击的人。其中两个人已经被警察询问过谋杀的事;第三个是迪格比的继女苏茜·里德。布雷根坚称自己是无辜的,他告诉我,当警察拘留他时,他被关在迪格比旁边的一间牢房里,在那里他能够消除他们故事中的矛盾——之后警察释放了他们俩。

  在科克伦被谋杀后,迪格比又活了48年;布雷根又活了60岁。鉴于警方档案中有确凿的证据,你们采取了什么措施将他们绳之以法?似乎很少。布雷根告诉我,1959年之后,他再也没有被问及过这个案子。警方唯一一次试图重启调查是在2003年,当时科克伦的兄弟写信给苏格兰场,要求重新展开调查。伦敦警察厅进行了一次审查,但六个月后得出的结论是,“令人遗憾的是,没有足够的证据证明有可能定罪”。1968年5月,当警方批准销毁科克伦的衣服时,凶手和受害者之间最后可能的法医联系被切断了。

  为什么没有人站出来?部分原因是,那些可能提供证据指控科克伦案袭击者的人担心遭到报复。但同样明显的是,在犯罪发生后的几周内,警方的调查中弥漫着悲观情绪。警方在科克伦被谋杀七天后决定泄露有关他的破坏性、虚假和美化的信息,包括暗示杀死他的刀可能是他自己的,以及他在帮派向他索要钱后拔出刀来。“就好像他们认为没有人会为凯尔索而烦恼,凯尔索没有家人想知道他发生了什么事。但自1959年以来,这家人一直在寻找答案,”他堂兄的女儿米利森特·克里斯蒂安(Millicent Christian)说。

  在柯克兰在安提瓜的数十名幸存亲属和柯克兰在纽约的女儿们的支持下,克里斯蒂安提交了一份全面的信息自由申请,最终将文件打开。起初,他们的请求遭到拒绝,主要理由是披露这些文件将危及未来的刑事调查。但在伦敦警察厅表示这些理由不再适用后,国家档案馆打开了这些文件。自然的结论是,伦敦警察厅认为对这起案件负有责任的人已经死亡,案件已经结案。

  然而,伦敦警察厅坚称,此案仍未结案,任何暴露出来的证据都将据此进行评估和调查——该家庭的律师丹尼尔·麦克弗(Daniel Machover)表示,这一立场“完全不合理”,因为主要嫌疑人已经死亡,伦敦警察厅已经销毁了案件的物证,而文件之所以被打开,只是因为起诉的可能性已经消失。麦克弗还指出,由于档案中的关键证据在国家档案馆接手时已经丢失,包括嫌疑人的身份证照片,以及科克伦的衣服,因此几乎不可能提出任何指控。

  更大的问题是,在伦敦警察厅的初步调查之后,是否真的有意愿给杀害科克伦的凶手定罪。五十年过去了,对1959年的谋杀案有一名问询者,他对主要嫌疑人非常了解,毫无疑问,警察不愿进一步追查此案,特别是因为那些有罪的人可能面临死刑。他告诉我:“嗯,这并不需要太多的努力,不是吗?一个家伙死了。一个黑人躺着死了。警察在做什么,没人知道。因为他是一个黑人,一个黑人,你为什么要担心他?就让它去吧。’”

  马克·奥尔登,记者,前电视制片人,《诺丁山谋杀案》作者

有话要说...