观点｜拜登没有选择爱国主义而不是野心他两者都选了

　　乔·拜登(Joe Biden)决定结束他的连任竞选，这被誉为伟大的爱国主义行为，将国家利益置于个人政治命运之上。总统传记作者乔恩·米查姆(Jon Meacham)有时也是拜登的抄写员，他本周在时报上写道，总统“把国家置于个人之上，把宪法置于个人野心之上，把民主的未来置于暂时利益之上”。拜登本人周三在椭圆形办公室发表讲话时说:“没有什么能阻挡我们的民主。这包括个人抱负。”

　　这是一种崇高的情感，但自我克制并不是有原则行动的先决条件。爱国主义和雄心壮志不必对立;他们能够也应该走到一起，就像那些追求权力或想要保住权力的男男女女经常做的那样。

　　回想一下，在最终决定结束连任竞选之前，乔·拜登(Joe Biden)曾努力避免这样做，这并非对他的不尊重。注意到他对党内领导人迫使他下台感到愤怒，这并没有损害他的记录。

　　即使是现在，拜登仍然认为他赢得了第二次机会。“我相信我作为总统的记录，我在世界上的领导能力，我对美国未来的愿景，都配得上第二个任期，”他在椭圆形办公室的讲话中说。只有当民调和竞选资金开始出现问题时，他才屈服于现在看来不可避免的事情。

　　在拜登2020年的竞选中，爱国主义和雄心壮志是相辅相成的。他参选是因为他试图保护美国民主不受特朗普第二个任期的影响，因为他觉得自己是唯一能做到这一点的人。具有讽刺意味的是，拜登竞选2020年总统的理由——用他自己的话说，就是必须赢得为美国灵魂而战的战斗——正是四年后，他所在的政党敦促他不要参选的原因。

　　詹姆斯·麦迪逊(James Madison)在《联邦党人文集》(Federalist)第51期中写道:“必须用野心来制衡野心。”我们的制度假定了政治野心;这取决于它。就连拜登放弃连任机会的决定也符合他的野心。他知道，历史会因为他退出竞选——给他选择的继任者一个延续他的遗产的机会——而不是因为他坚持做一件越来越像是失败的事情而对他做出更友善的评价。

　　我钦佩拜登的爱国主义和他的个人抱负。雄心壮志可以为爱国主义服务，而爱国主义可以通过原始的个人雄心壮志变为现实。当我们窥探美国的灵魂时，我们总能找到两者。

　　卡洛斯·洛萨达是《观点》专栏作家，也是《纽约时报》每周播客“Matter of Opinion”的联合主持人，总部设在华盛顿特区。他最近的著作是《华盛顿书:如何阅读政治和政治家》。@CarlosNYT

　　28

　　28