政治播客在英国大选期间爆发——是时候对其进行监管了吗？

　　

　　

　　政治播客在英国大受欢迎。Acast和Spotify等出版商报告称，在2024年大选期间，政治题材歌曲的下载量增长了50%或更多。

　　作为一名广播新闻研究人员和播客制作人，我觉得这令人兴奋，但并不奇怪。甚至在这些数据公布之前，我就预测这将成为英国第一次“播客选举”。

　　我相信播客的可访问性——播客可以在任何时候收听，以及播客在不受监管的情况下自由表达意见——是这一增长的一个重要因素。但政治播客的流行引发了一个问题，即这些内容是否应该受到更多的监管。

　　播客巨头Goalhanger的联合创始人亚当·弗莱明(Adam Fleming)在最近的一次采访中透露，该公司旗下最大的两款游戏《The Rest is Politics》和《The Rest is History》的月下载量分别约为1000万次和1200万次。

　　

　　想从学术专家那里获得更多政治报道?每周，我们都会为您带来政府动态的分析和事实核查。订阅我们每周五发送的每周政治时事通讯。

　　自2006年以来，这一媒体已经走过了漫长的道路，当时喜剧演员瑞奇·热维斯的节目是有史以来下载量最多的播客，平均每集下载量为261,670次。播客还处于实验阶段，很少有人听说过这个词。

　　但即便如此，热尔维斯也承认这种形式的独特自由，他告诉BBC:“我们没有老板。我们没有电台那样的规则或限制。”

　　对于音频讲故事的爱好者来说，播客提供了一种随时随地收听内容的新方式。对于主持人来说，不受广播电台规章制度的限制，可以自由地说自己想说的话，做自己想做的事。

　　不受约束的自由是20世纪60年代备受喜爱的“海盗电台”的吸引力之一。这些在英国沿海漂浮的船上的无证无线电台几乎没有什么规定。像Tony Blackburn, Kenny Everett, John Peel和Emperor Rosko这样的dj可以说出他们想要什么，播放他们喜欢的音乐。他们提供了一些不同于其他地方的东西，这帮助他们建立了一群忠实的追随者，他们喜欢他们的叛逆天性和新声音。

　　类似的吸引力也帮助播客年复一年地增长。现在全世界有超过5亿的播客听众。最新数据显示，在英国，约有3800万人(占成年人口的69%)听过播客，其中约有2300万人(42%)表示他们在上个月听过播客。

　　但既然如此受欢迎，是否应该对广播内容进行更严格的控制呢?

　　要找到支持的理由，请看最近的选举报道。广播公司受英国通信管理局广播法规的管辖，因此在选举日，电视台和广播电台不得播放任何可能影响选民的政治内容。

　　然而，在今年的选举日，播客可以自由地制作他们想要的任何内容。当你考虑到最受欢迎的政治播客，如the Rest is Politics和the News Agents，每集的下载量通常达到200万次时，这可能会成为一个不受监管的媒体的问题。你只需要看看社交媒体上发布的假新闻，以及它们经常产生的影响，比如在1月6日美国国会大厦骚乱期间，就能看到不受监管的发布可能造成的损害。

　　一些人认为，加拿大最近的监管变化将导致播客受到监管。去年，加拿大政府提出立法，赋予该国广播监管机构对数字媒体公司的广泛权力。这意味着Spotify和YouTube等公司必须注册为一个平台。从去年11月开始，所有收入超过1000万加元(合570万英镑)的播客服务都必须在当局注册。

　　

　　想从学术专家那里获得更多政治报道?每周，我们都会为您带来政府动态的分析和事实核查。订阅我们每周五发送的每周政治时事通讯。

　　这样做有一些好处，其中之一就是可发现性。根据规定，这些公司现在必须推广加拿大内容，包括本土内容。这将有希望使更多的本地材料被更广泛的受众听到。但批评人士怀疑，这只是对播客进行监管的开始，他们担心进一步的监管可能会干扰言论自由。

　　在英国，去年通过了新的网络安全法，旨在使社交媒体公司对其平台上用户的安全承担更多责任，包括保护儿童免受非法和有害内容的侵害。一些批评人士认为，这可能会让监管机构和科技公司决定什么可以在网上说，什么不可以，从而引发言论自由、隐私和创新方面的问题。

　　该法案最终可能导致更严格的规则来决定播客可以发布什么内容:监管机构走后门，拿走了播客与传统广播公司不同的一个关键因素。

　　

　　政府和监管机构在这条道路上应该小心行事。没有规则和限制的创作自由正是这种媒体蓬勃发展的原因。

　　没有像广播老板或编辑这样的看门人，他们可能对“观众”想听什么有自己的看法。管理机构没有制定规则，因为他们相信自己知道什么对“观众”最有利。播客允许创作者创作，听众决定是否收听。

　　播客也为那些可能被传统媒体关闭的人打开了大门。获奖播客“棕色女孩也这样做”的主持人总结了这一点。2023年，一篇纪念播客诞生20周年的文章总结道，如果没有播客，主持人波比·杰伊和鲁比娜·帕巴尼就不可能“发现自己从事的是让人们开怀大笑的职业”。

　　根据Ofcom最近的一份报告，在一个仍然缺乏多样性的行业，播客是一个受欢迎的多样性和可访问性的中心。这就是为什么我要让监管机构远离播客，并允许播客自由创作的原因之一——然后看着这个行业继续发展。