联邦法官驳回了针对唐纳德·特朗普的机密文件案

　　 华盛顿-

　　周一，在佛罗里达州负责审理针对前总统唐纳德·特朗普的机密文件案的联邦法官驳回了起诉，支持辩护律师的说法。辩护律师称，提出指控的特别检察官是由司法部非法任命的。

　　美国地方法院法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)的这一决定至少在目前给这起刑事案件带来了一个令人震惊和突然的结论。在提起诉讼时，人们普遍认为这是这位共和党前总统面临的所有法律威胁中最危险的。

　　尽管这个案子已经搁置了很长时间，而且在11月大选前进行审判的前景已经是不现实的，但法官的命令对特朗普来说是一个巨大的法律胜利，因为他正在从周末的暗杀企图中恢复过来，并准备本周在密尔沃基接受共和党的提名。

　　这是特朗普面临的四起刑事案件中最新的一次好运。尽管他在5月份的纽约封口费审判中被判有罪，但最高法院的一项意见赋予了前总统广泛的豁免权，因此判决被推迟。这一意见将导致史密斯起诉特朗普密谋推翻他在2020年总统选举中输给民主党人乔·拜登的另一起案件的重大延误。亚特兰大检察官提起的另一起颠覆选举案被推迟审理，原因是地区检察官和一名特别检察官之间的恋情被曝光。

　　特朗普在他的社交媒体平台上发表声明说，解雇“应该只是第一步”，其他三起被他称为“政治迫害”的案件也应该被解雇。

　　鉴于检察官表示他们已经积累了广泛的证据，而且有争议的行为发生在特朗普于2021年离开白宫之后，机密文件案被视为四起案件中法律上最明确的案件。起诉书包括数十项重罪指控，指控他在佛罗里达州棕榈滩的马阿拉歌庄园非法囤积总统任期内的机密记录，并阻碍联邦调查局取回这些记录的努力。他不认罪，否认有任何不当行为。

　　辩护律师对此案提出了多项质疑，其中包括一项法律上的技术性质疑，称特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)是根据宪法的任命条款被非法任命的，因为他是由司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)任命的，而不是由国会批准的，而且他的办公室是由司法部不当资助的。

　　坎农在一份长达93页的命令中写道:“特别检察官的职位有效地篡夺了这一重要的立法权力，将其移交给了一位部门负责人，并在此过程中威胁到了三权分立所固有的结构性自由。”

　　“如果政治部门希望授予司法部长任命特别检察官史密斯的权力，以联邦检察官的全部权力调查和起诉这一行动，那么有一个有效的方法可以做到这一点，”她补充说。

　　她说，这一机制需要得到国会的批准。

　　该命令是特朗普任命的法官以有利于前总统的方式处理此案的最新例子。

　　甚至在提出指控之前，她就在联邦调查局的调查中受到了密切关注，当时她任命了一名独立仲裁者来检查2022年8月搜查海湖庄园期间发现的机密文件，几个月后，一个一致通过的联邦上诉委员会推翻了这一决定。

　　从那以后，她一直在缓慢地发布裁决——支持特朗普确保所有刑事案件延迟的策略——并接受辩护论点，专家们表示，其他法官在没有听证会的情况下会驳回这些论点。今年5月，由于一系列尚未解决的法律问题，她无限期取消了审判日期。

　　史密斯的团队上个月在坎农面前的听证会上对任命条款的论点进行了激烈的反驳，称司法部领导层根据自己的规定有充分的权力任命和资助一名特别检察官。他们告诉法官，即使她同意特朗普的观点，适当的纠正也不会驳回此案。

　　检察官还指出，特朗普的立场在涉及其他司法部特别检察官提起的其他起诉的其他法院被驳回。

　　例如，几个月前，特朗普任命的针对乔·拜登(Joe Biden)总统的儿子亨特(Hunter)的联邦税收和枪支案件的法官驳回了类似的论点。另一位特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)是特朗普的司法部任命的，负责调查俄罗斯与特朗普2016年竞选活动之间的潜在联系，哥伦比亚特区的一名法官也认为他的任命是合法的。

　　但坎农仍然不服气，她称控方的说法“牵强”。本月早些时候，最高法院一项赋予前总统广泛豁免权的裁决提升了特朗普团队的地位，大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)撰写了另一份意见书，质疑史密斯是否被合法任命。

　　没有其他法官在这份意见书上签名，托马斯说，他写这份意见书是为了“强调这一起诉可能违反我们宪法结构的另一种方式”。托马斯写道，下级法院应该权衡该职位是否“依法设立”，坎农在她的命令中多次引用了这一观点。

　　“动议中对任命和拨款的质疑都提出了以下门槛问题:美国法典中是否有一项法规授权任命特别检察官史密斯进行这项起诉?她说。“在仔细研究了这个开创性的问题后，答案是否定的。”

　　周一，史密斯团队的发言人没有立即回复置评请求，特朗普团队也没有立即置评。